martes, 16 de junio de 2015

Guia rápida de escritura

Ante todo, esto no es original mío, solo resumo lo que he encontrado por ahí y me parece muy correcto. Y le he añadido algo personal.

1. Aligerar aliteraciones abundantes.
2. ¡Fuck anglicismos!
3. Sintácticas retorcidas difíciles de comprender evitar debes.
4. Procura usar una ortografía correcta; y la puntuación.
5. Rehuye del tópico como de la peste. Es mas viejo que Matusalén.
6. Las comparaciones son peores que los tópicos.
7. Lo peor de todo son los superlativos.
Octavo. Mantén el formato y el estilo.
9. Intenta ser más o menos específico.
10. A nadie le gusta las generalidades.
11. Evita ser redundante y usar mas palabras de lo necesario, porque es algo total y absolutamente superfluo.
13. ¿Quién necesita preguntas retóricas?
14. Exagerar es un millón de veces peor que quedarse corto.
14. Las listas numeradas deben quedar bien numeradas, que para lo demás ya existen los signos de puntuación.
15. Las enumeraciones con mas de diez puntos parecen poco claras.

En fin, solo con esto, hasta la próxima entrada.


Agradecimientos a las fuentes André Höchemer y Raquel Burgos.

miércoles, 10 de junio de 2015

La conciencia como juez

Justicia”. Virtud que inclina a dar a cada uno lo que le pertenece”.
(1ª acepción de este término según la RAE).

Esta definición nos enfrenta al concepto de “equidad”, el cual ha variado a lo largo de la historia, y, es distinto según los principios religiosos, valores morales e ideologías desde los cuales se establezcan.

Los Estados, mediante sus ordenamientos jurídicos intentan regular sistemas que cubran las necesidades para la obtención de dicha “justicia” que, sin embargo en ocasiones, en aras de un “interés superior”, el mismo sistema lo socava con fórmulas que algunas veces son justas pero no equitativas y, en otras, ni equitativas ni justas (caso de indultos según sean aplicados por su razón o conveniencia), dejando al Estado y, en particular al gobernante, marcados, como poco por una dudosa moralidad (¿el fin justifica los medios?, ¿la razón de Estado está por encima del mismo sentido de la Justicia?).


Ante circunstancias como las anteriores, o bien cuando el sistema falla por alguna causa (p.ej. no se puede establecer una culpabilidad por algún motivo), sólo quedaría el exiguo consuelo para los afectados o víctimas de la conciencia del culpable como único castigo. Sin embargo, desgraciadamente esta “mala conciencia” es inexistente en dos casos clarísimos; el primero de ellos en el de los psicópatas que carecen de empatía (aunque conozcan claramente lo que es bueno y malo), y, en segundo lugar, el caso de los delitos cometidos por fanáticos de diversa índole (políticos, religiosos, etc.), que no consideran dichos actos como censurables sino, al contrario, como heroicos para obtención de unos objetivos de carácter superior.





Luis Miguel Vega Bermejo

jueves, 14 de mayo de 2015

Poesía urbana electoral (2)

Con el inicio oficial de la campaña electoral de las Elecciones Autonómicas y Locales 2015, cada vez se acerca más el momento decisivo: ir al colegio electora la votar. Aquellos que, por el motivo que sea, no quieren apoyar a ningún partido en los comicios, se encuentran con tres posibilidades: votar en blanco, nulo, o directamente no hacerlo (abstención), ¿cuáles son las diferencias?

El voto nulo
El voto nulo se produce cuando dentro del sobre hay algún objeto o símbolo 'de más', es decir:
  • Cuándo por ejemplo el sobre contiene más de una papeleta de dos candidaturas (si las dos son de la misma, se considera un voto válido)
  • Cuándo solo tiene una pero está marcada más de una vez (caso del senado) o cuando en el sobre hay algún objeto que no debería estar ahí.
  • Cuándo la papeleta está rota, pero rota de verdad y no por las prisas de la mesa de abrir sobres a toda velocidad.
  • Cuándo la papeleta tiene tachaduras o algo escrito.

El voto nulo se considera un voto "gamberro" y casi siempre es voluntario, pues la forma de votación española es muy simple. Estos votos se consideran como "voto emitido no válido" y no cuentan para realizar el reparto de escaños, por lo que no benefician a nadie, pero si perjudican.

El voto en blanco
El voto blanco, por su parte, se da cuando dentro del sobre no hay nada. Es decir, una persona ha ido hasta el colegio electoral y en su sobre no ha metido ninguna papeleta, una hoja en blanco.
Según la actual ley electoral española, esta clase de voto se considera válido, por lo que se suma a los votos obtenidos por las diferentes candidaturas para hacer el reparto de escaños. Es aquí cuando entra en juego la ley d'Hondt, el sistema de cálculo proporcional utilizado en el sistema electoral español.
Conforme a éste, en cada circunscripción se excluye primero a las candidaturas que no hayan obtenido, al menos, el tres por ciento de los votos válidos emitidos, por lo que al incluir los votos en blanco una candidatura necesita más votos para lograr escaño.

Por el momento, las elecciones municipales y autonómicas funcionan a circunscripción única, por lo que el voto en blanco provoca un encarecimiento absurdo del precio del concejal.

Para entender esto, es mejor utilizar un ejemplo:
En una circunscripción imaginaria en la que ha habido 1.000 votos a candidaturas, 200 en blanco y 50 nulos, teniendo en cuenta sólo los votos a candidaturas un partido necesitaría 30 votos (el 3%) para conseguir un escaño, mientras que al tener en cuenta los votos en blanco requeriría 36 (el 3% de 1.200). Por lo tanto, en teoría, esta forma de voto desfavorecería a los partidos pequeños porque la misma ley d'Hondt les perjudica en las circunscripciones pequeñas.

Ahora bien, esta clase de voto tiene un significado claro: al igual que el voto nulo se considera "gamberro" y de enfado, el voto en blanco transmite la idea de que la persona está de acuerdo con el sistema electoral pero "no le satisface ninguna opción".

La abstención
La abstención es simplemente no ir a votar ni, lógicamente, introducir ningún voto.
Al no haber voto, éste no se suma y no afecta a los resultados. Sobre el significado de la abstención, en este caso es mucho más difuso, pues no se sabe por qué la persona no ha ido: si es por indiferencia, descontento con el sistema electoral, enfermedad, etcétera.


jueves, 7 de mayo de 2015

Poesía urbana electoral

Bueno, es tiempo de elecciones y como tal, también existen poetas electorales.
Me quedo con alguna de sus composiciones, que veré aumentadas a lo largo de este mes y hacia finales de año.
Iré ampliando según reciba nuevas aportaciones, incluso por comentarios.


  • Los políticos, por definición, no son corruptos. Son los votos los que permiten a los corruptos hacerse con el poder.
  • El voto es una herramienta muy poderosa al servicio de quien sabe usarla.
  • El voto en blanco, el nulo y la abstención permiten perpetuar una situación no deseada, porque un arma no utilizada es un arma inútil.
  • No es la política la que pervierte a  un candidato convirtiéndolo en corrupto. Es tu voto el que hace a un corrupto convertirse en político.
  • El malo siempre será el malo si solo escuchamos a caperucita.

jueves, 15 de enero de 2015

Veronica Roth - Cuatro

La cosa es sencilla. Discrepo de fondo y forma de este libro, pero es fácil de leer y relativamente rápido.



Si has leído los libros anteriores, esta lectura puede ser superflua ya que no cuenta nada nuevo (escrito e imaginable) tras la lectura de Divergente, Insurgente y Leal.

Aporta el fondo de la personalidad del protagonista Cuatro, que es ligeramente oscuro en la saga.

He tenido que ir lejos para encontrar la información de porqué existe este libro, y no me cabe duda de que es una extensión artificial de la saga, mas como forma de hacer dinero que como añadido necesario.

Dicha información se puede consultar en la Wikipedia en inglés. Ojo, con spoilers a mansalva si no has leído al menos hasta la mitad de Leal.

Resumiendo un poco, el libro se compone de cuatro (buena referencia) capítulos en los que se habla sobre diferentes fases. La wikipedia va más allá y nos hace referencia a que es la unión de diferentes relatos cortos publicados durante el periodo de promoción de la saga.

Tras leerlo llego a la conclusión de que, y cualquier lector puede llegar a la misma, cada uno de los supuestos relatos cortos es en realidad un relato basado en apuntes de la obra principal, apuntes necesarios para crear el personaje y sus circunstancias. Tanto es así que en ciertos momentos la lectura se hace incómoda por los saltos y grandes agujeros que tiene, provocando una pérdida del hilo conductor común.

No digo que esto sea malo en si mismo, dado que pocas veces se publica ese tipo de material.
Lo que puede pretender ser, que no llega a serlo, es necesario. Y repito esto por ser un tipo de literatura que no lo necesita.

En resumen.
Si J.K.Rowling no ha hecho añadidos a su saga, es porque su lenguaje modela perfectamente a los personajes, incluyendo referencias temporales y memorias de los mismos para proceder a su perfilado.
Tampoco creo que Suzanne Collins necesite hacer un libro sobre el Presidente Snow o la Presidenta Coin de sus Juegos del Hambre.
Pienso que se aproxima mucho más a un Crepúsculo, cuando a la línea principal de libros la rodea otra con el punto de vista opuesto.

En fin. No es mi recomendación, pero puede servir como apoyo a quien le guste la saga y quiera enriquecer su conocimiento, o esclarecer algún hecho en particular.

Ficha técnica:

  • Medio de lectura: Papel
  • Tamaño: 256 páginas
  • Tiempo de lectura: Menos de 6 horas
  • Índice Flesh-Fernandez-Huerta: 81,9. Aproximadamente un nivel cercano al final de la E.S.O. o inicio de bachillerato.

martes, 23 de diciembre de 2014

Vuelve, a escribir vuelve, y ya conoces el resto de la canción

Pues eso, terminaré de reparar mi lector tras una fractura de pantalla y publicaré mas cosillas interesantes.
Mientras tanto, un homenaje navideño a Williams en forma de casa con luces de navidad.


Y el año que viene, mas.
Feliz navidad

lunes, 22 de septiembre de 2014

Jonas Jonassson - Parte 1 - La analfabeta que era un genio de los números

Hola

Hace un mes pasó por mis manos este libro, y en formato papel, que hacía casi un año que ni lo olía.
Como ya me leí en su momento el primer libro de Jonas Jonansson del que hablaré cuando vuelva a leer, (de hecho, quiero volver a leer antes de ver la película) quiero dejar una breve reseña (o no tan breve) además de su análisis Flesch-Fernandez Huerta.

La historia comienza en Sudafrica, país que se encuentra al sur del todo de África tal como su nombre indica. Y concrétamente en la capital, en uno de sus barrios pobres, Soweto en Johannesburgo, durante el periodo denominado Apartheid, tan solo unos años después del referéndum de independencia de Reino Unido.

En esta primera fase hay un personaje principal, Nombeko, claro está, como protagonista y varios secundarios curiosos, como pueden ser un jefe del departamento de sanidad al cual le tienen que recalcular, un viejo verde, con buen gusto por la literatura y los diamantes, y un encargado de zona del vaciado de las letrinas.

Contando en que la historia a partir de aquí empieza a salirse de lo corriente, habrá spoilers a saco, así que los continuo detrás de la pertinente foto del libro.

En serio, habrá spoilers a saco. Vuelvo a poner la foto. Si la bajas será por tu cuenta y riesgo.




Hace falta un conductor borracho que se sube a la acera para que le toque un poco de suerte, si se le puede llamar así, a Nombeko.
Básicamente solo siendo como es en el país que es, pueden condenar a la victima por daños en el coche del cual es objeto de atropello, pero lo que en principio es un problema, se convierte en su manera de continuar y mejorar su vida.
Nombeko sabe adaptarse a la vida en cautiverio en el recinto de seguridad donde el gobierno de Sudafrica ha mandado a un inútil, porque no se le puede asignar calificativo mejor, o quizás borracho, que no alcohólico, construir una bomba atómica.

El caso es que durante el periodo de cautiverio, que supera ampliamente la etapa de paso de infancia y pubertad a edad adulta de Nombeko, la protagonista conoce a un juego de personajes bastante curiosos, como lo son los agentes sin nombre pero con letra del Mosad, y a tres hermanas de nacionalidad china, bastante acostumbradas a distraer cosas para mandárselas a su madre en el exterior, siendo bastante entretenido descubrir como lo hacen y porqué están ahí encerradas.

Las desventuras con el ingeniero son curiosas y graciosas, desde la ayuda prestada por Nomeko para la creación de la primera ojiva destinada a la prueba nuclear que probablemente causara el incidente Vela, a las varias intervenciones como traductora de Humano-Ingeniero y Chino-Ingeniero, tras haber aprendido chino con las tres hermanas.

El éxito de la prueba pone en marcha la fabricación de varias ojivas mas, que pasan de seis a siete por algún error contable en algún momento del despacho de ordenes, estando solo al corriente de tal irregularidad el ingeniero, Nombeko que no cuenta para el ingeniero, y los agentes del Mosad.

El haber aprendido chino es útil en el momento de necesidad mas objetivo del Ingeniero, el de la cacería y comida con el representante enviado por el gobierno de la República Popular China, digno de leer de un solo golpe y sin interrupciones.

La primera parte concluye con la muerte del Ingeniero, lo cual es un pequeño desvarío dentro de la rutina de las hermanas y Nombeko, pero esta piensa bastante rápido y consigue que los agentes del Mosad hagan dos envios antes de irse, además de sacar a Nombeko de la base con un billete de avión.

Durante esta parte, que puede parecer tediosa por lenta pero que no lo es si se atiende a algo mas que el simple chiste/gag de corta duración tan usado en televisión y cine, de hecho hay un personaje que se queda abandonado en esta parte pero se conocerá de sus andanzas por volver a encontrarse con productos del hilo principal.
Gran parte de la información del hilo conductor se forma con flashbacks y aclaraciones, muy necesarias desde cualquier punto de vista.

Ya en tierras suecas, Nombeko se encuentra con una sorpresa, un paquete postal, pero no sin antes conocer la historia dentro de la historia, de los protagonistas Holger.

Antes de que Holger aparezca en escena, hay un gran flashback que permite al lector conocer todo el trasfondo de los gemelos Holger. Un trasfondo republicano y una gran estafa divertida de leer debido a la percepción alterada y falta de empatía de un único personaje.

La segunda parte, como se puede considerar a gran parte del libro, es una serie de nudos autoresueltos dentro de un par de nudos muy superiores que se resolverán en la tercera parte.

Todo comienza cuando los Holger se hacen cargo de la empresa de almohadas y ropa de cama durante un día de reparto, en el cual, sin saber demasiado como o porqué, Holger 2 acaba con una gran caja dentro del camión y Nombeko en la cabina. La sorpresa será mayor cuando al llegar al almacén, se encuentran con tres hermanas chinas junto a la bomba "extraviada" en lugar de una caja de cecina.

Pero la vida continúa, ya siendo dos parejitas, mas el gringo atosigado y las tres chinas, por algún lado tendría que reventar el asunto.
Mientras Nombeko y Holger 2 apaciguan al personal, consiguen por un lado, que Holger 1 sea piloto de helicópteros y que las chinas se asocien con con el americano en un fructífero negocio de falsificación de caballos milenarios.

Solo puede fallar el factor humano, y en este caso no siempre es el eslabón mas débil el que salta, comenzando así una serie de catastróficas desdichas, donde no es que sea por números, si no más bien por sentido común, como salen de una gran cantidad de problemas.

Como esto se hace largo, continuaré en otro post otro día.